Nov. 7th, 2012

malexej: (Default)
Авторов интересной мути очень много, на всевозможные темы: философия, политика, религия, эзотерика и т.д. Часто берется за основу уже готовое, признанное, но добавляется своя "ложка дегтя". Определимся с принципами, которые помогут распознать любые подобные учения.Во первых, зачем они нужны, это просто: чем больше непонятных умопостроений, тем проще спрятать в них разрушительный смысл. Естественно, все должно быть замаскировано под самые благие цели: "творить добро", "решить проблемы", личные, государственные, глобальные. Да, все, что угодно, лишь бы привлечь интерес и внимание читателя.

Дальше тонкий момент, если вы что-то не понимаете, значит проблема в вас самих: вы молоды, наивны, неопытны, не разумны и т.д., например, такой "довод": "ваше сознание не дает вам вместить новые знания". Меняйтесь и проблемы решатся сами: тут, ВНИМАНИЕ, предлагается отказаться от чего-либо "ненужного", того что вам мешает жить, и "правильно" понимать теорию. От чего отказаться, тоже все просто: эмоции, чувства, душа, совесть, вера и т.д. Вспомнилась притча, пересказ приблизительный, оригинал не нашел:
"Захотел Сатана стать подобным Богу и создал себе прислужника. Все сделал, как умел, правильно, человек был жив, но лежал и не шевелился. Призадумался Сатана, почему так, и решил вложить в человека, то что счел у себя ненужным, свою бессмертную душу. Человек ожил, а Сатана понял, что потерял и захотел вернуть, но человек взбунтовался против Сатаны, потому что душа изначально была создана Богом."

Вернемся к лжетеориям, в чем их истинная цель: оболванивание человека. Откажитесь от своей веры, от своей культуры, от морали и нравственности; и станете беспомощным быдлом, прислужниками кукловодов. Есть несколько отличительных признаков по которым можно распознать подобные учения:
1. Ограничение мышления, например, правильным является формальная логика, все остальное ошибочное. Внимание, может быть скрыто, "ошибочные" методы мышления могут быть вынесены в отдельные статьи.
2. Ложные утверждения, доказательством могут быть ссылки на другие ложные утверждения в собственной теории.
3. Нововведенные термины, определения, новое мировоззрение, опора на недоказанные теории и законы.
4. Отказ от авторитетов, хотя автор, как правило, давит на свой "авторитет", экстраординарные способности, дипломы липовых академий, и т.п.
5. Отказ от научных принципов, таких как "все подвергай сомнению", вас можно, а меня ни-ни. Отказ от проверки теории практикой, разве что, какие надуманные упрощенные случаи.
6. Неадекватная реакция на критику или почти полное ее игнорирование. Использование юмора в критическом анализе позволяет выявить реальное отношение к вам собеседника, но юмор и его формы не обязывают оппонента к ответу.
7. Розовые очки. Тот, кто вам их одевает вас дурит или заблуждается сам. Проявляется часто в призывах отказаться от негативных мыслей и эмоций, в то время, когда адекватная реакция на происходящие события является нормальной и правильной.
8. Многословие. Очень длинные нудные словесные построения рассчитаны на погружение слушателя в транс ожидания, усталость и потерю контроля

Такой пример: Патрио́т - тот, кто любит своё Отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей Родины (еще см. Патриотизм). Откажитесь от эмоций и чувств, они же "мешают" вам жить, все результат достигнут: патриотов нет. Вам говорят "не дает вместить", подумайте, быть может, это ваша душа не может сжаться.
malexej: (Default)
Зачем пилить лес и садить ель, которая здесь все равно не растет.
Изображение
Этой делянке около 40 лет, осину вырубали, наросла новая, посаженная ель встречается редко.
Изображение
Все это пилят, складируют рядом и опять садят ель.




Понятно, что лес просто брошен.


Таких стеллажей у нас очень много, в лесах и на опушках.
Это были причины, а теперь следствие
Изображение
Это озеро постепенно обмелело за последние 25 лет, а было более 2 метров глубиной,
теперь это пустая лужа с дождевой водой, осень все таки.

Изображение
Сюда тек ручей из болота выше, затем впадал в речку Суземка, в самом озере били ключи.

Кстати, осушенные болота выделяют углекислый газ.

Изображение
Это река Суземка, на старых картах она есть, мои ровесники про нее даже не знают,
20-25 лет назад это был ручей от 1 до 2,5м шириной, водились караси и вьюны, 50 лет назад была и щука.
Сейчас ручей даже не течет, просто набралось немного воды в русле, из-за дождей.

Что это: ведение лесного хозяйства или сознательное уничтожение природы? Что скажет Гринпис?
Пока Гринпис говорит, что проблема Pussy Riot для леса почти в 500 раз важней, и в 100 раз интересней.
Page generated Sep. 24th, 2017 08:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios